>>>  Laatst gewijzigd: 15 augustus 2019  
Ik

Woorden en Beelden

Filosofie en de waan van de dag

Start Glossen Weblog Boeken Denkwerk

Waarden en seksualiteit

Algemeen

Historische en culturele perspectieven

Seksualiteit en ideologie

Seksualiteit en jongeren

Voorkant McIntyre 'Devil among us - How Canada failed to stop a pedophile' Mike McINTYRE
Devil among us - How Canada failed to stop a pedophile
Winnipeg: Great Plains Publications, 2008, 259 blzn.; ISBN-13: 978 19 2785 5454

[Dit journalistieke boek illustreert hoe ondoordachte waarden en normen leiden tot slecht en misleidend taalgebruik. Het vreselijke verhaal dat hier verteld wordt gaat over iemand die kinderen ontvoert, martelt, en vermoordt, over een kindermoordenaar dus. 'Pedofiel' betekent letterlijk 'iemand die van kinderen houdt' en op het seksuele vlak staat het woord ook voor iemand die lijfelijk toenadering zoekt tot kinderen. Niet bepaald iemand dus die er op uit is om kinderen te vermoorden. Het boek is ook slecht omdat het de mythe in stand houdt dat 'pedofielen' mensen 'van buiten' zijn die kinderen met geweld misbruiken (duivels, monsters, en zo verder). Maar het meeste seksuele misbruik van kinderen komt voor in de eigen familiekring en gaat zelden gepaard met geweld.]

Introduction

Een True Crime - boek. Een onderzoek naar de Peter Whitmore-kwestie gebaseerd op vele interviews en verslagen, al het geboden materiaal is feitelijk en gebaseerd op de actualiteit. Namen zijn weer aangepast.

[Hoe kunnen we in dit geval controleren wat hier allemaal beweerd gaat worden?]

"As a father of two young children, the Peter Whitmore case struck a raw nerve with me. Whitmore truly could be the poster boy for Canada’s revolving door justice system and his case demanded further examination and explanation. I believe the end result is an eye-opening look at a system which clearly struggles to deal with the most dangerous among us and, too often, simply pays lip service to the protection of our most innocent and vulnerable citizens." [mijn nadruk] (5)

[Dus ... als een vader van twee kinderen kun je niet meer objectief zijn en verval je in standaard waardeoordelen: pedofielen zijn de meest gevaarlijke mensen van een samenleving, kinderen zijn de meest onschuldige en kwetsbare mensen van een samenleving? Werkelijk ... Ik denk dat veel politici en bedrijfsmanagers en journalisten gevaarlijker zijn. Maar goed, wat kun je verwachten van iemand die zijn boek opdraagt aan zijn vrouw met "To Chassity – who knows me better than I know myself." Misschien had Chassity dan beter dat boek kunnen schrijven ... ]

Proloog

Psychologische karakterisering door iemand van het kind Peter in 1980, iemand die in het pleegoudercircuit terecht kwam en grote eisen aan mensen stelde / veel aandacht nodig had.

Chapter One

De ontvoering in 2006 van Adam Munroe in het landelijke Whitewood, Saskatchewan.

Chapter Two

De ontvoering in 1996 van Amber Hagerman in Arlington, Texas. Ze wordt een viertal dagen later vermoord terug gevonden. Daar komt de naam Amber Alert van, als het streven iedereen zo spoedig mogelijk over verdwenen kinderen te informeren om erger te voorkomen. Die Alert werd uiteindelijk ook ingezet in het geval van Adam Munroe.

Chapter Three

De 'ontvoering' van Kyle Mason (die er zelf voor koos als 14-jarige om mee te gaan met 'Robert Summer').

Chapter Four

'Robert Summer' blijkt Peter Whitmore, een 'repeat sex offender'. In een tv-interview met hem wordt medegedeeld:

"He was released from prison last week after serving five years for kidnapping and raping an eight-year-old girl."(34)

"Larry and Paula Munroe felt like their hearts had just been ripped out of their chests. The man who had their son was a monster. (...) Why was he even out of prison given his apparent history of attacking children?" [mijn nadruk] (38)

[Weinig zinvol, dat soort aanduidingen.]

Volgende hoofdstukken

Volgen de gebeurtenissen aan de hand van de personen die er bij betrokken waren.

"Kevin White and Lynnette Luypaert were shocked to learn the customer they’d helped that previous Friday morning was a dangerous pedophile." [mijn nadruk] (42)

"Police had prepared for the worst upon entering Whitmore’s home – and their concerns were proven to be valid. Officers found 15 separate binders inside the suite – nine containing pictures of young boys modelling clothing and swimsuits in catalogues, one containing young girls in similar poses, and two with a mix of boys and girls.
Police also seized three binders filled with travel brochures – more proof that Whitmore was a man who liked to stay on the move. There were also various documents for Children Protection Services including receipts for business supplies.
Further search of the apartment revealed even more disturbing material. Whitmore had an extensive collection of posters of a various child stars in popular movies and television shows. There was a book titled “TV – Free Activities You Can Do With Your Child” along with several self-help books for parents and their children.
Whitmore also had “The Doctor’s Book of Home Remedies For Children” and another guide for non-prescription drugs. In essence, Whitmore had all the tools of a professional pedophile." [mijn nadruk] (64)

[Peter Whitmore is geen pedofiel, en ook geen 'homosexual pedophile' (66), hij is een 'sex offender', het gaat wel om seksueel misbruik van kinderen: hij verkracht en ontvoert kinderen vanuit een grote innerlijke agressie tegenover ouders. Hier wordt een 'predator', een roofdier beschreven dat kinderen als prooi ziet omdat dat het gemakkelijker voor hem maakt om zijn agressie uit te leven. Het gegeven dat hij zowel jaagt op jongens als meisjes is ook van betekenis (al doet hij zichzelf voor als iemand die op jongens valt).
Nog dubieuzer is de hele redenering opgezet in het tweede citaat. Die plaatjes en posters kunnen er inderdaad op wijzen dat hij in principe op kinderen valt, maar voor de rest .... En wat is een 'professionele pedofiel' nu weer? Iemand die er zijn beroep van gemaakt heeft om kinderen te ontvoeren? Hier worden allerlei oorzakelijke verbanden gesuggereerd die er helemaal niet hoeven te zijn.
En een andere boeiende vraag: dat jongens en meisjes als modellen worden gebruikt en gefotografeerd of kindersterretjes ingezet worden in tv en film is normaal? moeten we al die mensen die daar geld mee verdienen niet als 'pedofielen' opbergen? en is het normaal dat mensen naar al die plaatjes en films en zo kijken en van die kindsterretjes en modelletjes genieten? moeten we die ook niet als pedofielen opbergen? En dat iemand die plaatjes en zo verzamelt is dan ineens niet normaal? Zo vol waardeoordelen zit dit ... ]

"In a perfect world every offender would willingly sit down and launch into a detailed description of every facet of their life, including their crimes. Of course, in that same perfect world pedophiles wouldn’t exist in the first place. The reality is many are unwilling to co-operate with the process. And those who do must be scrutinized closely for truth and accuracy." [mijn nadruk] (68)

[Wat zeg je daar nu eigenlijk mee als je zo'n term zo slecht en dubbelzinnig en vaag gebruikt? Niets.]

"Police made a disturbing discovery shortly after re-arresting Whitmore. Pictures of children. Binoculars. Latex gloves. Lubricant. Zip ties. Duct tape. An application for a Canadian passport. And child porn website addresses. It was an all-inclusive tool box for an experienced pedophile, a sure sign that Whitmore was preparing to strike again." [mijn nadruk] (136)

[Ja, duidelijk het instrumentarium voor iemand die van kinderen houdt ... Juist dit illustreert dat het allemaal met agressie en geweld te maken heeft, maar de maatregelen die genomen worden hebben te maken met 'seksuele castratie', het leren hanteren van 'seksuele neigingen' en zo verder. Het accent zou moeten liggen op die gewelddadige neigingen en hoe je die kunt inperken, voorkomen.]

"It was every tool a child predator would need."(202)

[Dat lijkt me een betere formulering.]

Start  ||   Glossen  ||   Weblog  ||   Boeken  ||   Denkwerk